Cette polémique me fait bien marrer. Ou pas.
M'étant lassé de l'éditotaku et autres blogueries dernièrement, je n'avais pas suivi ce débat fort intéressant, et surtout fort instructif.
Petit rappel, pour commencer : arrêtez de penser qu'un avis contraire au votre est forcément un troll (cf début du sujet d'origine). La pensée unique n'existe pas, et crier au troll à chaque opinion qui vous défrise le poil n'est qu'un moyen de tuer le débat avant qu'il ait lieu, sans avoir à justifier quoi que ce soit. Si c'est voulu, c'est vicieux. Si vous le pensez vraiment, c'est de la connerie. Je me garderai bien de choisir ouvertement entre les deux possibilités, mais j'ai ma petite opinion.
Concernant editotaku, je fais partie de ceux qui considèrent que le chan n'a plus de lien avec le blog éponyme. Je sais que, si je suis arrivé dessus la première fois, c'est pour y retrouver des gens que je venais de rencontrer IRL (dont Axel), et sans jamais avoir lu le blog du raton. Je vois le chan comme une entité à l'identité propre, et qui n'a plus rien à voir avec les écrits de raton depuis bien longtemps ; de fait, si certains pourraient penser que cette absence de lien justifie un éventuel changement de nom, je crois au contraire que cela implique que la cessation d'activité de l'un ne doit pas influer sur l'existence de l'autre.
L'éditotaku se définit en tant que tel, notamment à travers son nom ; un changement de nom revient donc à un changement de groupe. Je pense que, si le nom changeait (et malgré la redirection), certains quitteraient le navire, ce qui contribuerait encore à détruire le chan tel qu'il existe actuellement puisqu'il se caractérise aussi par sa faune locale.
En soi, l'éditotaku - le chan - pourrait bien disparaître, cela ne m'empêcherait pas de dormir. Ceux qui voudraient continuer de se voir/parler continueraient toujours de le faire, même s'il y aurait forcément des déserteurs ou des laissés pour compte dans la bataille. Néanmoins, il n'a aucune raison de disparaître.
En résumé : l'édito c'est l'édito. Et un changement de nom n'a rien de pertinent.
Mais le simple fait qu'un tel changement ait pu être évoqué est représentatif d'un certain état d'esprit...
Changement de sujet, pour passer au second grand thème de la soirée. La Brigade SOS et Nanami ont forcément un lien, puisque les projets ont été initiés par la même personne (même si elle n'est pas seule). De mon point de vue, cela s'arrête là.
Mais si quelqu'un me demande si je trouve la création d'un nouvel aggrégateur pertinent, je répondrais que non, à moins qu'il possède une politique propre et ciblée. Si c'est pour accepter toutes les personnes qui le demandent et qui écrivent sur les manga et les animes - ou du moins sur des sujets plus ou moins proches - alors Sama le fait déjà. Si le but est de créer une communauté, je ne vois pas non plus l'intérêt : il y en a déjà des tas, et il suffit de lire les pages précédentes pour s'apercevoir que la plupart, imaginaires ou non, ne peuvent pas se supporter...
